以下内容转自天涯论坛，如有侵权，请告知，即可删除！
一转眼已经来美国6年了。现在混的也还算可以，在google，facebook其中一家做码工。发现现在来美国读书移民的国人实在太多了，而且感到许多人的看法比较偏颇，说说自己的看法吧。希望比较客观的来说说问问，不太想偏重哪一方。没有图片，大家看着喷吧。
说说楼主的背景吧，男，老爸是当官的，不算高官，也不算低的，中不溜。老妈是大学教授。长期家庭不和睦，到了高中爸爸跟妈妈离婚了。楼主跟了妈。我小时候不好好读书，直到家里出了这大事儿，才开始觉得自己要好好读书（我也不知道为啥）。于是就好好读书，上了国内一所挺好的重点吧。本科也好好读书，由于大学大多数人都不读，就我用工，所以毕业的时候成绩很好。
楼主本科毕业，来美国读博。到现在还记得当时那种激动与忐忑的心情。一方面，由于长期在过内家长，学校，社会的教育，导致对美国无限崇拜，使得觉得自己非得在这里闯出一片天空。另一方面，由于长期受家里管的非常严，个性发展，独立思考，等方面都非常欠缺，感觉到社会上基本是被虐的命。不过慢慢也适应了这里的生活，最后毕业工作什么的也还不错。
我现在工作的公司待遇也挺不错，一年都加上能给我20万刀，作为入门工作，在美国也算是相当好的了。工作有的时候忙有的时候紧张，总的来说还行。大公司都一个鸟样，反正就是拿钱混日子。
好了背景说完了，开始说说我对美国各方面的看法吧。介绍背景主要是给大家一个比较中立的形象吧，也不算国内的既得利益着，也不算被社会压迫的人。只是希望作为一个知识分子的角度，理想的给大家分析分析美国的好与坏。
好的，一个一个来吧。
1，吃。
这个大家大概意见都比较统一吧？我觉得。。。当然除了个别人口味比较喜欢西式，或者有些人实在爱装逼。基本上大部分中国人在美国都受不了西餐。尤其是男生，个人感觉（没有歧视），女性在文化饮食这方面会比男生更对美国有好感一点，也可能是因为女生喜欢甜食吧。我在美国吃是我最头疼的事情。我曾经在美国吃早餐吃到哭，吃的是一种带肉桂的蛋糕。不算垃圾食品，看着挺好吃的，看到许多妹子刚来美国发微信都喜欢发这些早餐蛋糕，我其实都很泪崩。还记得那天在公司吃这个蛋糕的时候。旁边一个老白过来问我，说“好吃吗？”。“好吃吗？”在西餐饮食文化里基本和英语课本上学的“你好吗？”是类似的意思。基本不是问你好不好吃，就是跟你扯淡。你去餐馆吃饭吃到一半服务员都要假惺惺的问你好吃吗？（尽管他可能觉得你并不喜欢）。一般对这种问题的回复肯定都是“好吃”，至少也是“OK”。我那天真的吃的崩溃了，满脑子想的都是豆浆，稀饭，油条。根本没心情跟老外胡扯，直接说“不好吃”。那个老白的脸我现在还记得。一个中年老白，很斯文有身份的，居然愤怒了。转身直接走。他估计这辈子都没听人说过蛋糕不好吃。因为蛋糕口味不同，大家有不同的喜好，但是大多数不会觉得难吃。
我还记得我刚来美国的时候，学校没有什么东西吃，我们学校又在很偏僻的地方，没有什么中餐。刚来没车，也没办法开到远的地方吃中餐。于是一周吃的都是学校旁边的pizza。。。。。。。刚开始吃还行，一周以后，我真是吃到吐啊。。。。。。但是在学校没啥其他好吃的，也只能继续吃这个，估计主要还是受不了芝士。后来一个学长告诉我，说你可以这样，3个月不吃pizza，再回来吃，估计还能吃上一周。于是我真的3个月不吃pizza。可是回头来吃pizza，第一口就崩溃了。而且每次崩溃的时候，我就想起了在国内大学食堂里的菜。虽然当时在国内吃的都觉得讨厌，但是在美国，你就会知道国内食堂是多么牛逼的东西。
美国日常的吃食基本上逃不出面食，芝士，肉，番茄酱，生菜。他们的汉堡是面包加芝士加肉加生菜，他们的pizza是面做的底加芝士加肉，他们的subway是面包加芝士夹肉加生菜。哎不说了。别以为美国好一点的餐厅吃的会有多牛逼。好一点的基本就逃不过牛排，三文鱼。算了，大家自己上网搜搜就知道了。另外，也别以为法餐有多好吃。大多数我认识的中国人也根本受不了法餐。国外的食物通常看上去好看，吃起来。。。。反正不合咱们的口味。
不过西餐有个好处。就是吃相比较好。因为西餐一般无骨，而且很少放大块生姜这种难下口的。所以进口之后的食物就不会再出来。西餐吃起来也比较方便，携带起来也比较方便。
2，工作。
来美国的孩子应该都比较关心这个。我就来说说美国找工作的状况吧。
总的来说，现在全世界年轻人都不太好找工作，不仅是中国，美国也是。很多来美国念文科商科的孩子都不太好找工作，找到的工作可能也很一般。美国对于中国人的歧视当然是一个原因，语言不通也是一个原因。最重要的原因还是传统行业的工作机会普遍在减少。其实就连机械，电子找工作也挺费劲。不过和国内一样的，计算机，尤其是程序员，找工作那是相当的好找。
我先说说我了解到的各个行业的入门收入（毕业生）吧。以硕士为例，博士人数太少了，不在考虑范围之内。
商科毕业，如果是做会计的话，以纽约为例子，入门收入大概在5~7万左右，可能各大公司有出入，懂行的请指正。我认识一个摩根斯坦利做会计的大概7万左右。有些我认识的商科毕业生做报税的工作，大概在3万左右。文科就不清楚了。如果毕业去投行或者对冲基金做quant，一年收入大概在12~15万左右。前台交易员就不知道了，个例听说有2，3十万的，普遍的不了解。机械工程毕业的工资大概在7~8万左右。电子工程，看地方，大概都在10万左右吧。生物，化学，如果去药厂的话在6，7万左右。有人问物理，数学专业毕业的去哪儿了？？？很多去做quant了。我认识的做quant基本没有商科毕业的。最后就是程序员。程序员的在纽约的话，一般工资10~13万。湾区大概是13~15万。不过有三家公司例外，google，facebook，linkdin给的比较多，大概在17~18万左右。IPO前的小公司浮动比较大，就不细说了。我所认识和听说的人大体都是这个数目。找工作的容易程度来讲，程序员也是最容易的。楼主当年就是一堆offer选一个。美国总体上来讲还是比较保护做技术的，做管理的工资平均肯定比技术的高，不过也没有高那么多。做技术的爬上去之后工作也会相当高。
所以鉴于这个考虑，对于来美国读书的孩子如果在兴趣上没有特别的考量的话，选择计算机专业是比较好的。我也不理解为什么一堆国人过来读商科，美国商学院，尤其是硕士项目，招了一堆中国人，美国人都很奇怪中国人怎么扎堆来学商科。
跟国内同行比较一下吧。我就举程序员为例吧。美国公司的工资高，但是大家不要过于羡慕。美国的收入税非常高的。楼主的工资一年要交接近50％的税。国内同样档次的工作要交的税就少多了。所以楼主做过比较。我的工作如果在国内找一个类似的话。到手的钱比例大概在1：2.5到1：3之间。楼主公司管饭，一日三餐，国内类似的公司也管饭。考虑到放假或者租金的比例，吃饭，其他开销的比例，其实差距并没有很大。
中国人在美国工作最大的问题在于不好升职。其实这是一个很简单的道理。这里又不是你的国家，你当然不好升职了。总的来说，中国人语言沟通有障碍，文化和西方文化太不一样。导致中国人在美国公司升职非常困难。考虑到科技公司升职后收入的涨幅很大，很可能同样能力的中国人在中国和美国工作几年后工资的比例会从1：3变到1：2甚至1：1.5这样。另外大家千万不要觉得国内房价太高导致工资不够花。房价。。。。美国也很高。你拿北京的房价不能跟美国农村的房价来比，你在中关村工作供的房子就得跟湾区来比。国内房价高有个非常重要的因素就是国内没有地税，美国房子每年的地税大概在1~2％。所以考虑地税等因素。北京和湾区的房价在付掉同比例首付之后每个月所付的月供占工资的比例其实是一样的。。。。。当然你要说美国是别墅，国内是单元房不能比也行。。。。不过你考虑到国内生活丰富，方便等因素了吗？
美国工作当然有比国内好很多的地方。就是比较闲。。。。。。楼主基本每天10：30到公司，晚上6：00停止干活，中间还要吃饭，打乒乓球。听说国内同行肯定是比这个要累的。不过这也是为啥国内互联网做的不比美国差的原因。大家不要惊讶，互联网行业，，，，美国人都承认，他们有很多地方比不上中国。
不过美国公司有个非常可怕的东西，也是楼主之后要讲民主的时候讲到的，叫diversity。楼主是个政治倾向极其偏右的人。对于diversity这种东西非常反感。什么叫diversity，简单说就是，如果你是肯尼亚的黑人，你说你虽然是个笨蛋，但是你进入公司能够增加公司的diversity，公司就得考虑降低入取门槛来收你，至于你啥也不会，不要紧，进公司再教。至于门槛有多低，谁也不知道。不过各大公司由于不想惹麻烦，遇到这种人都会尽量考虑接收。不仅如此，众所周知，美国女性的入行门槛是比男性要低很多的。黑人比白人，黄种人低很多。为啥这样，都是因为美国的sb民主导致美国大环境左倾，奥巴马执政又加剧了这一过程。我个人觉得10年之后，美国各大科技公司的战斗力将会远低于中国公司，美国公司开始吃老本。不过看看这届trump能不能选上总统吧。我看悬。。。。。TT
美国总的来说，中产阶级过的是比较辛苦的。相比于同为中产阶级的楼主父母和他们的朋友来说，美国的中产阶级成就感没有那么强。当然美国中产阶级人数众多也是一个因素的。不过最重要的还是，民主国家对于中产阶级的剥削太重了。
如果把移民分类的话，楼主是二分之一代移民，在国内受过良好的教育，虽然我个人对中华民族的一些传统不太认同，但是我相信楼主有很好的分辨能力，中国教育好的方面在你身上可以得到体现。然后去到美国继续深造，再学习他们前沿的科学，而且也在美国上班了，双重背景复合专业，楼主确实是非常优秀的人才。非常期待楼主可以接着写下去。楼主有写到关于房子税的问题我不太认同，因为在美国房子是永久产权的，但是在这里只是租地，没有说租客要给房子所有税的道理。曾经我也对美国无线的崇拜，现在也很崇拜，只不过没有之前那么神经而已。希望有一天我也可以去美利坚看看。分享我大中华的美食，我实在是太喜欢cook了
3，读书
这点我想是很多想来美国移民的中国人非常考虑的一点。
虽然美国的教育，我个人觉得不如我想象中的那么好，那么跟得上时代的脚步，却还是公认的全世界最好的。当然，我从来都喜欢辩证的看问题，对于来美国读书的孩子来说，来美国读书有好也有坏。好的一个个来吧。
a，首先先矫情一点，说说我认为美国教育的不足的地方以及为什么吧。
由于我来美国读博，本科生也接触很多，自己也上过本科生的课，所以对于大学以上的教育还算了解，高中以及高中以下的就不怎么了解了。我普遍听到的情况是，高中以及高中以下的教育美国是比不上中国的。好的，说说哪里不足吧。首先，美国教授的质量这几年急剧下降，原因各说各话，我个人认为主要是傻逼民主（导致强调公平而压抑了人才的正常发展）导致大量的女性教授，黑人教授，拉丁裔教授，进入各大学校。而传统的白人男性教授的比例逐渐减少。另外，现在的教授确实也比以往浮躁很多，大多数教授只想着拉funding，养学生，没什么时间来管理教学的事情。而美国又很少有专门的讲师进行教学，很多教授对于授课也都开始敷衍了事。其次，我想全世界国家都一样，就是教育的发展没有很好的跟上大时代的发展。让我很奇怪也很崩溃的是，美国大多数老教授还是习惯板书教学，强调推公式，而不考虑现在很多写板书的时间可以省下了，推公式的活可以交给计算机了，老师应该多教教方法论和应用层面的东西。最后就是，总体来说美国的教授也没有像我想象的那样，那么启发性的教学。我还记得有一次我当助教带了一堂课，讲的东西底下的学生都惊呆了。不是上来循规蹈矩的写板书推公式，而是在那儿胡扯八扯，讲一些很悬却很高屋建瓴的东西。结果底下学生下课跟我反映，说我讲的很好，那个老师讲了半个学期比不上这一堂课。
b，美国课堂教学好的地方。
美国的本科教育非常严格的。尤其对于我在的私立好学校来说。本科生如果想要拿到好成绩，基本上会过的非常辛苦。美国的本科生一般一学期选4到5门课。这里可没有像国内马克思理论那种水课。全是硬课。而且他们不是按照期中期末考试来决定大部分分数，当然期末期中占的比重很大，大概比重是所有考试占30％到70％，其他就是作业和project。美国上课的作业量是很大的。对于我这种过内是学霸的人来说，都觉得作业是满难应付的事情。如果想全A的话，天天打游戏肯定是不行的。美国上课project是我最喜欢的部分。国内上课很少有这种东西，我也不知道国内叫什么。课上的project基本就是做一个跟课程相关的项目。我特别喜欢在这上面发挥。因为project是最没有限定的，你可以做的很好。而且很多研究生的课老师看你做的这么起劲，甚至连你考试没考好都不管了，直接给A。或者还会跟你说咱们继续往下做发个文章啥的吧。美国本科四年学完成绩好的学生确实都是人才。都是各大公司高校争取的对象，而且能在美国本科学习好的学生也很少是纯书呆子，因为美国课堂教学经常鼓励你合作之类的。
c，美国研究生以上教育。
研究生以上基本就要上课和做科研了。当然也有那种只上课的研究生。读博的话基本是公认的，就是美国这边的读博科研水平那是相当可以的。主要还是这边的教授普遍来说比国内更重视科研，专业和创新水平也更高。而且大多数美国教授采取放羊的方法。这极大的提高了学生的创新能力。我记得有半年我基本都在玩儿，不干活，老板也不管我，直到有一天我洗澡的时候，想了一个点子，就发了一篇顶级期刊的文章。这个我就不多说了，反正来美国读博的人很少。读研究生的话跟本科差不多，强度也很大。
d，来美国学什么好。
这个在前面其实说过一些了。对于找工作来讲，目前来美国读计算机是最好的，其次是电子工程；再次是机械工程，化工等工程行业；生物，数学，物理这种基础学科就看缘分了。会计的话也可以，不过工作不好找，工资也不高。其他。。。。如果你是富二代随你。如果你是为了找工作，我就不知道还能读什么了。。。中国学生在美国毕业找工作工业界的工作80％的工作被编程相关工作瓜分，电子工程占了其他的15％。剩下的5％被各种其他工程行业，药厂，化工厂，会计，和少量的华尔街分析师瓜分。每个工种的工资前面也说过了，不再赘述。其实大体情况跟国内很像，就是传统行业被电子，计算机分蛋糕的时代。
f，中国学生在美国。
美国学校招的博士生基本学习能力都很强。本科生研究生会参差不齐一些。但是也分。越早招收的本科生研究生，入取门槛越高。我们学校第一批04年招收的本科生，都是富二代，却也都非常牛逼，他们就算在国内也都是上名校的水平。后来招的学生就一届不如一届，不管是家庭条件还是个人能力。美国商学院很多招学生都是为了赚钱。除了好学校的商学院，美国人自己都知道在一般学校读这种专业基本就是混日子。于是很多学校在招不来人的情况下开始把目光转向中国。他们也不知道为啥一堆中国人扎堆过来读商科。毕业了也大多找不到工作，你要有钱喜欢读谁也栏不了。
对于来美国好好读书的中国孩子，我还是要给个赞的。我见到我们学校的许多中国本科生都非常努力，虽然人家是富二代。毕业混的也都不错。
中国人来美国好好读书的都有某些特点也都会碰到一些问题。比如，语言上的问题，不管你在国内英语学得多好，在这边肯定是要碰到语言上的问题的。上课听不懂，跟同学交流不来这是常态。不过中国人一般都扎堆，中国学生跟中国学生在一起，所以面对这种情况也还好。中国学生还有一个特点，就是学习非常牛逼，但却不是那个最牛逼的。大家发现很奇怪的是，班上最牛逼的那个小子永远是美国白人。。。。。。。而其他美国都傻的一塌糊涂。中国人还有个特点，这也是公认的，就是会考试。考试嘛，套不住标准答案这个套路。中国人玩儿这个玩儿的很熟，所以考试成绩都是非常好的。但是很多中国学生对于课程的方法论，实际应用却研究的很少。
总的来说，中国人这么聪明，只要不贪玩儿，在学习上虐死美国人是没商量的。美国的教育呢，没有我想的那么完美，却也是相当不错的。不过我个人觉得在现在信息化的社会，大学在知识上的作用在慢慢的减少，你可以获取教育资源，参与学习的机会太多了。大学更像是个社交的场所，大学的同学很多都会成为你未来的挚友。这里要补充说一个中国人来美国读书的不足。就是将来的同窗朋友会比在国内念书的少非常非常多。你和美国人是无法成为挚友的。而中国学生总体也没有那么多，所以。。。你交的朋友，认识的人就比在国内读书要少很多。而我觉得这是将来的社会上相当重要的资源。中国留学生在这块上确实会损失不少。
4，民主。
民主是个非常操蛋的东西。民主本身并不操蛋，但是民主演变到今天就变成极其制约社会发展的东西。我的政治倾向极其偏右。但是不代表我反堕胎，反同性恋，支持宗教。我主要从经济和社会发展的角度来思考民主。从这点上我比较反对民主。
我比较欣赏柏拉图的理想国中的世界。不同能力的人在社会中扮演不同的角色。而不是通过社会大同的方式来取消差异。总的来说，大多数民主国家现在都是民粹治国，完全背离了精英治国的传统理念。
民主基本上是在美国的中国男留学生里除了讨论妹子，讨论的最多的话题了。在国内的时候，楼主对于民主这个词语有着无上的憧憬。个人感觉是由于家庭，学校，社会上的无良公知的不客观宣传，导致民主这个词汇被无限的神话。来美国后，我所接触的大多数留学生都对民主深恶痛绝。
首先，我们先来讨论一下为什么各种舆论，国外的势力，要在中国，还有全世界各个国家宣扬民主？？？？不知道大家想过这个问题没有？？？？楼主所指的民主是全民民主。美国英国最初的民主都不是全民民主。为什么美英两国要在全世界宣扬普世价值，宣扬民主呢？？？其实楼主觉得，决定一个国家发展的最重要两个因素没有一个包括民主，一个自由的市场经济，一个是法制。那么民主是什么？？？？一人一票的民主就是让大家来选择和监督统治者。那么谁有投票权？？？你读了这么多书，你智商这么高，你却和买菜大妈的投票权利是一样的。。。那么西方国家在全世界宣扬民主的目的就是，民主的国家好统治，好影响。。。。。举个最简单的例子，大家也都知道的。台湾。。。。蒋介石统治下的台湾虽然亲美，但是美国人其实很难很直接的影响蒋介石的决策。因为蒋介石代表的是精英阶层，他要维护本国人的利益。而如果实行民主让屁民选出一个“总统”，如蔡英文。而美国政府则不需要影响蔡英文，他影响那些屁民就够了。而屁民比精英要容易被影响的多。
好的，我想大家现在也都清楚民主其实并不是什么好东西。那么我再来跟大家说说美国的民主的现况吧。其实不仅仅是美国的现况啦，各大民主国家都有类似的问题。只不过美国的“智商低”的族群多，导致美国的问题将会变得很突出。美国传统上是比较偏右的西方国家。这个国家创立的先贤们非常了解，实行民主，最重要的就是要防止民粹。因为大家投票选出国家的管理者，所以投票的人就必须是具有一定智商和能力的。如果投票的人都是一群白痴，那么他们不会关注真正正确的政策，而是追求各种不理性的诉求。那么谁才有权利投票呢？？？？？说到这里肯定会有人不高兴。因为我的观点是，投票需要门槛。当时的立国精英们当然也考虑到了这一点。但是在具体的实施上怎么界定这个人的投票能力？？？？很难。。。。。所以民主早起，精英们想出了一个很简单的一刀切的方法。就是男性普遍比女性聪明有能力，白人普遍比有色人种聪明有能力，成年人普遍比未成年人聪明有能力，有产者普遍比无产者聪明有能力。所以，，，美国最早的民主不是全民民主，大致的有投票权的人是白人成年有产男性，当然细致的肯定有区别，大致投票门槛是这样。直到20世纪20年代女性才有投票权。其实女性有投票权之后就导致了当时许多美国政策的不合理性。
也就是说，美国（包括大多数国家），在推行民主的初期都是强调选出精英，然后由精英治国。我觉得这是非常正确的思路。然而民主发展发展着就变味了。各种三六九等的人都拥有投票权之后，选出的领导人，当然还是精英，但是他们的施政方针就变得不那么精英，因为他们必须为选民服务。比如，美国许多拉丁裔的选民选民主党，希望美国给他们提供高福利，提供高的失业救济金，而自己却不想工作。我并不反对提供一定的福利和失业救助。但是目前的现实是，大多数民主国家，包括美国，在左派的道路上越走越远，而且积重难返很难回头。你提供了高的失业福利，精英还是会工作的。而傻逼就选择不工作，然后一般智商低的，能力差的人还愿意生孩子。他们生出的一大堆同样智商低能力差的人，就会把更多的票投给那个左派政党。于是这种左倾的路线就很难纠正过来。目前很多国家都由于高福利导致了巨大的国家债务危机。当然，有人，各种不细心思考的人就会提出一个质疑。就像推崇集权国家的人会举出新加坡为例子一样。推崇左派社会主义的人就会举出北欧这个例子。比如这次美国社会主义者桑德斯就居然想把美国建设成丹麦一样的福利国家。然后底下各种年轻的，黑的，反正各种low的人为他鼓掌。然而稍微有点头脑的人就会知道举丹麦的例子完全不合理。。。。。为什么？？？？首先，人家人少，人少怎么都好办。。。其次就要提到种族，人家是什么种族，智商高，自觉性强，长得也好看。你在美国推崇社会主义的都是什么low逼。给你福利你就不干活的人也敢举丹麦做例子？？？？？也是有点醉。。。。
好吧，说到民主，我就有点激动。我是非常讨厌精英政客被民粹绑架的人。给大家说说民主在美国已经导致了什么恶果吧。首先，就是之前提到的公司diversity的问题。这个是目前基本所有大的科技公司都面临的问题。要多招黑人，要多招女性，要多招同性恋。我个人虽然有点歧视黑人，但是我也不赞成全社会由于歧视黑人导致有能力的黑人员工找不到工作。然而，目前的情况是，全社会过度追求平等。导致了反向的歧视。众所周知，美国黑人，女性的入职门槛要比传统白人男性低很多，比华裔男性的门槛就低更多了。于是，最近我就看到有一些义愤填膺的美国华人开始到白宫请愿，要求NBA要多招亚裔保证diversity。所以这就变得非常搞笑。整个社会在极大的降低效率的前提下过分保护平等。
另外一点，之前看到希拉里的竞选演讲也非常搞笑。你乍一看，不去仔细想，应该会觉得她讲的头头是道。而且左派人士一般都是占据道德制高点的。希拉里这样说：美国女性的地位还是不够平等。为什么呢？？？？因为根据调查，美国女性的平均工资是男性的86％。这合理吗？？？？（底下各种乱七八糟的low逼开始咆哮！！！）希拉里继续说：女性去超市买菜会给打86折吗？？？？？？所以我们要让女性的工资跟男性平等。。。。。（底下各种low逼又在欢呼）WTF（what the fuck？？？）这什么鬼逻辑。。。。我就不喷她超市买菜那段了。。。。单就女性工资是男性工资86％的合理性问题讨论。。。这不合理吗？？？？？女性工资跟男性工资一样才合理？？？大家有没有细想一下这个问题。。这个结论是建立在一个假设之上的：社会上的工作岗位50％适合女性50％适合男性。。。然而，很明显，这个假设并没有，大多数高收入岗位确实适合男性。。。如果某个女性有同样的能力，我当然不反对她跟男性拿一样的工资。。。但是如果这个女性能力不如男性呢？？？？也要强行把工资拉平？？？？这是什么逻辑。。。。但是问题就在于，支持希拉里的low逼们不去想这些，而且很多low逼不想去想这些。他们就想我要钱，给我钱，至于合不合理不是我的事儿。。。。。
我知道国内有很多人向往民主。我在出国前，对于民主也是无限的向往。民主的本意并不坏。我提出这么多我的观察和理解，是想让大家更理性的分析这个事务。不要盲目的崇拜民主。。。。我最近发现，香港的民主体制其实挺好的。他采取一半立法委员由全民选，另一半由精英选的策略。这样既保证了精英治国，同时也制约了精英腐败的机会。